Почти две недели (два раза по 6 дней) пользовались сервисом Grow Food https://growfood.pro/
Это как бы сервис доставки еды, но по сути ты платишь не за еду, а за готовое решение для похудения.
Брали план на ~1400 калорий в день, привозят вечером на два дня вперёд.
Из плюсов: готовят вкусно, разнообразно, если что-то прям совсем не нравится, что блюдо можно предварительно поменять, не надо готовить, не надо мыть посуду. Если сдерживать себя и не жрать что-то кроме, то это реально работает. За две недели я скинул 2.5 кг практически ничего не делая что-то для этого.
Из минусов: выходит дороговато, на двоих со всеми скидкаим примерно 50к в месяц. А так у нас уходило примерно 30 с учётом периодических заказов с кухни или суши-пиццы и еды вне дома. Ещё минус - ты привязан к этой еде, даже если выходишь из дома на выходных, то чтобы не сломать процесс стараешься делать это между приёмами пищи и на стороне не покупаешь себе ничего кроме кофе. Жрать хочется.
Какие можно сделать выводы: продолжу готовить сам, но порции урежу минимум в два, а то и в три раза и буду есть так же по графику.
c-a-s-u-s,
организма
https://zozhnik.ru/autofagiya/
https://zozhnik.ru/periodic...danie-dlya-pokhuden/
c-a-s-u-s,
gothicsquash, спасибо)
еще забыл сказать про хороший источнк для англочитающий - Alan Aragon по питанию, в целом обычный тренирущийся читая только Алвина Косгроу по тренировкам и Alan Aragon по питанию(не путать кого по чему), может закрыть примрно 100% своих потребеностей именно самой свежей и лучшей научно доказаной информацией(а не bro science). У одного из них биполярная растройства личности(вроде бы у Алвина), с которым он успешно борется с помощью профессионалов от медецицы, но иногда прорывает чуть - и пишет чтот страннное в своем личном блоге, например, о роли женщины в семье - прорывов чуть странного именно на профессиональные темы(про спорт) ни разу замечено не было. В целом читать именно этих двух товарищей - рекомендации лучших собаководов для обычных луюдей, да и большинству занимающихся для медалей на соревнованиях - их тоже стоило бы читать, но у любителей медалей чаще всего есть тренер(по нужному им спорту) с хорошей методической базой, а вот обычных людей в рендомном фитнес зале может тренировать человек с очень странными(и даже опасными для подопечных) самобытными представлениями и о питании и о упражнениях.
Могу еще порекомендовать нашего коллегу из БР https://necroz.livejournal.com/ - у него часто ну очень интресная научнодоказанная информация в постах. Которые забывают коментить даже постоянные читатели.
gothicsquash, может я 17 декабря не понял почему ты выложил картинку со шляпой, тебе же казалось разумным все что я тут писал, и только ты увидел обычно раздаржеющие тебя слова "аутофагия, интервальное голодание" как возможно повесил на мяны бирочку "еще один не умный сектат от лечащих голоданием все насвете" и прекртил дилог, ну типа шля это все а потом еще гроб и музыка - я же знаю как оно бывает у гллодунов то этих. Пофиг, что то что я писал ранее всегда имело научно доказаную базу, и совпадало с твоим мнением. Главное что собеседник посоветовал "аутофагия, интервальное голодание" - все дальше можно не беседовать, и даже не думать, а что такое резкий поворот то - от научнодоказаных методов работы с телом к какойто ерудне для бабушек и неумных людей. Пощу черную шляпу и сварачиваю беседу.
Может ты просто заметил два знакомых слова "аутофагия, интервальное голодание" или имел ввиду чтот - ну понятно, это трэш и гроб с музыкой
не читая сами статьи? И несмотря на источники информации
Amber Simmons; The Scientific Evidence Surrounding Intermittent Fasting, EAS Academy.
Harvie M.N., Pegington M.; The effects of intermittent or continuous energy restriction on weight loss and metabolic disease risk markers: a randomized trial in young overweight women, University Hospital of South Manchester.
https://www.karger.com/Article/FullText/475433
https://www.ncbi.nlm.nih.go...articles/PMC5563739/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30349462
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24563014
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30349462
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26969409
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29681514
https://www.ncbi.nlm.nih.go...609825?dopt=Abstract
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30322337
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15607973
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30289076
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15528445
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25339774
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24931121
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30182146
и тд - они же есть в мои статьях
Но думать больно? Так ведь.
c-a-s-u-s, у тебя весьма своеобразные ожидания от поведения собеседника.
но, буквально только что ответив в треде #znpey - это перестаёт быть удивительным. не нужно ожидать какого-то конкретного поведения от людей, и уж тем более фрустрировать, если их поведение не оправдало твоих надежд, кажется тебе аморальным, не укладывается в твою систему ценностей, и т.д. люди могут вести себя как угодно :) а ты можешь выбирать свою реакцию на них.
общение - штука добровольная жеж. любой волен отвечать или не отвечать на твои реплики. отвечать кратко или развёрнуто. оценивать любым способом. вкладывать в ответ любое количество умственных усилий. ключевой момент здесь - добрая воля, и её отсутствие не должно тебя задевать. почему задевает? :)
но если тебе важна тема про шляпу, отвечу, почему шляпа. следи за последовательностью:
1) из /1 : ты говоришь, что "система периодическая голодания - это очень полезная для онанизма система питания."
2) https://zozhnik.ru/autofagiya/ : нет гарантии, что аутофагия работает четко и только положительно
3) https://zozhnik.ru/periodic...danie-dlya-pokhuden/ : не имеется ни единых научных данных, подтверждающих ее [периодического голодания] эффективность
4) из /1 : ты говоришь, что "в общем случае ... сумма поступающих за сутки веществ намного-намного важнее чем то как ты их распределишь"
видишь?
в контексте /0 - вопросов снижения веса через снижения запасов подкожной жировой клетчатки - темы аутофагии и интервального голодания - просто шляпа. я говорю, что это шляпа. и ты сам говоришь, что шляпа. а затем ты берешь, и зачем-то на это обижаешься :)
gothicsquash, у тебя уже частично сейчас спор ради спора. если собеседник не br или ктот подобный, я обычно не люблю спор ради спора
ключевое слово именно "единных" а не "не иметсяЭ
The Scientific Evidence Surrounding Intermittent Fasting, EAS Academy.
University Hospital of South Manchester.
думаю это - поставщики именно научных данных.
Мой взгляд на подобные ситуации когда нет единных даных - попробовать на себе(если другого выхода нет), например у моего отца был иснусльт, у мамы бывали(объектино) нарушения мозгового кровообращения, нет единных данных по мескидолу - есть иследования за, но большая часть против(на тот момент что я смотрел). Я могу сказать что родителям он помог. Да и у меня мышление при первом приеме прям стало объективно быстрым - увеличиласьь скрость безошибочной печати, например. Но если дальше пить - такого у здорового ужен нет. А мама с папаой помогало. Зачем я попробовал - на тот момен заведующим отделением где лежал отец после операции на мозге был человека как я - если нет нормального лекарства - пробуем то по чему нет единных данных у того заведующего отец выжил.
Умер отец у заведующего дргого с твоим подходом - если нет единных данных - не используем, в сотоянии отца нормальных лекарст нет, только вот такие без единного мнения. Первый рискунил, второй прикрыл свою жопу метаиследованиями с пабмеда и отказался рисковать - отец умер. Так понятно? Есть ситуации когда любому пеньку будешь молиться чтобы выжить. И если у пенька есть иследования что он помогате - это ну просто офигенно, вообще офигенно. Даже если это не единное мнение лучших собакаводов. Главное что существуют лучше собаководы у которых этот препарат дал эфект. А то что единного мнения нет - ну его по многим причинам еднинного может не быть.
gothicsquash,
тут чтот есть про то что имено она эфективней именно для похудания? Я писал про здоровье.
gothicsquash, я предпологаю, что вид зверьков homo sapiens sapiens появился около 200 000 лет назад, общетсов с едой каждый день возникло самое ранее 10 000 назад(брал из головы - точно не помню). До этого всех иэтих благ не было.
эфолюционно зверьки вида homo sapiens sapiens гарантированно сидели без жратвы день или более переодически. И добрая матушка природа должна было встроить в нас механизи который бы чтот полезное делал в этот перерыв, когда нет нагрузки на ЖКТ
Вангую, что втроила. И есть иследования что это подверждают.
c-a-s-u-s,
какова была средняя продолжительность жизни зверьков вида homo sapiens sapiens 10 000 лет назад? :)
не все практики, которых они придерживались, были оптимальны. да и задач таких, как мы сегодня, они перед собой не ставили.
а /0 - про специализированный сервис еды с конкретными целями, в частности - похудание. я написал "шляпа" не потому, что эти темы не интересны сами по себе, а потому, что они не интересны в контексте /0
твои комментарии как раз поэтому сложны для понимания, повторюсь. имея заданный контекст обсуждения (или вот теги), читаешь - и мозг скрипит, пытаясь соотнести твоё повествование с контекстом. ты на своей волне :)
gothicsquash,
я пишу - "общетсов с едой каждый день возникло самое ранее 10 000 назад(брал из головы - точно не помню). До этого всех иэтих благ не было." не было практик - были зверьки которые несознательно а имнно вынужденно голодали - ну таковы условия их жизни, это не выбор это имнно навязанные условия - и должен был появиться адаптациооный механизм к эти условиям
А ты пишешь про сознательное самоограничение
его не были - жрали все и как можно в большем количестве - просто чтобы не умерть с голоду, все наши механизмы нацеленны имнно на то чтобы не умереть с голоду, тающие без нагрузки мышц - они жрут енергию большие мышца не нужны если нет подходящей нарузки, моментальное(условно говоря) откладыания префецита калорий в жир, что что при дефеците тоже горят и мышцв и жир - если нет нагрузки на мыщцы - тоже следтвие адаптации к условиям существования - где риск умереть тупо с голоду - ну очеть большой.
gothicsquash, в /0 пишут, что человек расматривает возможность( планирует) от сервиса отказаться, и еще больше урезать каллории. Не только потому что лучше худееться - но и потому что стал лучше себя чувствовать на дифиците каллорий. Именно /0 задает направление и определет направление. Он связывает улчшение самочуйствия(субъективного позакзателя здоровья) с моментами которые могут это здоровье повредить при долговремнной практике. Я и укзываю на возможные другие спопосбы улушить здоровье и самочуйствие, я пару раз день или два голодал - просто начало болезни и апетит пропал + еще три раз когда тупо весь день заюывал пожрать, или настроение было плохое - в целом, по моей очень ограниченной практики, потери сил на следующий день ну вообще не наблюдается. И скорее мне это пошло на пользу. Но выборка у меня небольшая. А вот не жрать 16 часов вдень(включая сон) я именно сознательно стараюсь - но не дисциплинирован и выходит редко.
c-a-s-u-s, не, чел, ты всё-таки конченый
продолжаешь писать что-то, что существует только в твоей голове
overmind88, а точно я?
да
overmind88, кнопки нажимать научили - а в логигу не научили?
как и говорить спасибо не научили
gothicsquash,
я возлагаю всегда ответвенность, на себя, если я доверял им больше чем нужно - я ошибся в их оценке, мало думал, думать же больно
обычно все уклвадыаются в мои расчеты(ну это громко сказано) - наступает один из вариантов событий которые я ожидал. Я просто по разному оценивал их вероятность.
если я комут деалю больно плохо или порчу карьеру. Это именно для снижения рисков - в том числе и для других хороших людей. Плохищи обычно расз получив по носу вредить сразу желают всем намного меньше, чем до конфликто со мной. Моя агрессия с 15 лет просчитана, я всегда полностью себя контралирую. Ее причина, если смотреть глубже не мое задетое ЧСВ, а снижение рисков для меня и других людей.
gothicsquash,
в околорелигиозных срачика ну очнь много копий сломано - может ли быть свобода воли в деретрменированном мире. почитай https://www.ozon.ru/product/neyropat-4501169/ - автор любит в своих произведениях философский угар - и там в конце большой список использованных источников - имнно научные работы про созннани. После прочтения гаранитрованно в форме улекательного художественного произвдения узнаешь ну очень много нового. Мне это книга очень помогла - в правильном понимании себя и других людей.