Всё-таки потестил SSD, а так же всё, что под руку попадётся.

То, что btrfs заметно медленнее на тестах чем классические ФС было и так понятно, ничего бесплатным не бывает, но тесты помогли понять, что примерно я теряю и как выглядит производительность с потерям относительно других устройств.

Результаты: https://tinyurl.com/2pecwphu

Прогнал один раз на большом тестовом файле, чтобы убедиться, что дело точно не в кеше самого SSD.

Мои выводы, что производительности btrfs достаточно на десктопе, но, если вам не нужны снапшоты, и вы можете выделить достаточно места на / и /home, то она нафиг не нужна.

Было лень заморачиваться с арчем и zfs, но, может сделаю на убунте.

Про UI/UX утилит для btrfs. Нашёл такую штуку https://github.com/speed47/btrfs-list
Выглядит вот так

Уже неплохо

Вот уже больше года (#zlhub ) юзаю манжару постоянно (до этого тоже бывало, но обычно на ноутах). И вот что могу сказать.

Для меня единственный заметный плюс это то, что манжара оставляет предыдущее ядро после апдейта. Это особенно помогло на работе, где я комп неделями не выключал и неподключающийся VPN из-за того, что модули уже от нового ядра, а само ядро ещё старое используется - были дефолтом. Но дома я комп выключаю не каждый день, но гораздо чаще, так что это меньше аффектило. А сейчас ещё сделали пакет для арча, который позволяет сделать такое поведение https://aur.archlinux.org/packages/kernel-alive

Про btrfs и timeshift (снапшоты системы при апдейтах) - работает быстро и прозрачно, но ни разу не понадобилось. Иногда система вставала колов при активном IO, подозреваю btrfs, но может быть говёный SSD. Ещё плюс btrfs - необязательно разбивать диск на разделы, можно сделать логические subvolume. Минус - очень кривой UI - сравниваю с zfs, где всё практически интуитивно.

KDE - норм, бесит только отсутствие изкоробосной возможности поставить длинную обоину на два экрана. А так интеграции норм, KDEConnect тащит не только при использовании телефон-комп, но и комп-ноут, телефон -планшет.
Kup - бекапилка пользовательских данных поверху bup- тоже работает прозрачно, но не очень быстро если с верификацией. Пару раз понадобилось. Минус - нет управлений глубиной бэкапа из GUI. Браузинг бекапов тормозной.

Так что на новый компик есть мысль накатить нативный арч на ext4/xfs или вдруг zfs. Снапшоты нафиг не нужны. Бекапилку хочу попробовать другую - duplicacy или kopia. Ну и KDE, хотя cinnamon давно не видел.

Освободился 500 Гб ssd из домашнего сервера, куда я поставил терабайтный m2 nvme. Решил наконец-то заменить им 128 Гб ssd на котором у меня живёт домашний линукс уже 5+ лет. Сначала хотел просто перенести систему через clonezilla, потом подумал, что почему бы и не перейти на манжару, раз такое дело. Заодно решил снова попробовать kde5, а то последние несколько лет везде юзаю cinnamon. Ну и чтобы было ещё менее скучно, дал ещё один шанс btrfs.

Кароч, фс на / наебнулась до невосстановимого состояния, на /home приэтом было всё ок. В общем, забекапил хомяк и переставил систему на ext4. Поставил на этот раз manjaro (arch) с i3wm вместо lxqt. Пока очень вымораживает, но посидел всего часа пол за этим. И ещё одна проблема использования manjaro - постоянно напеваю песню Филлипа Киркорова - "На Килиманджаро живёт чёрная богиня..."

Кажется вторая поптыка использования btrfs в этом году тоже оказалась неудачной

btw, а btrfs уже готов хотя бы для домашней файлопомойки?