Всё-таки потестил SSD, а так же всё, что под руку попадётся.
То, что btrfs заметно медленнее на тестах чем классические ФС было и так понятно, ничего бесплатным не бывает, но тесты помогли понять, что примерно я теряю и как выглядит производительность с потерям относительно других устройств.
Результаты: https://tinyurl.com/2pecwphu
Прогнал один раз на большом тестовом файле, чтобы убедиться, что дело точно не в кеше самого SSD.
Мои выводы, что производительности btrfs достаточно на десктопе, но, если вам не нужны снапшоты, и вы можете выделить достаточно места на / и /home, то она нафиг не нужна.
Было лень заморачиваться с арчем и zfs, но, может сделаю на убунте.
akagitsune, в zfs нравится нативное шифрование, но походу останусь на ext4/xfs с gocryptfs/encryptfs
overmind88, ну в zfs там не только шифрование, там и впрямь очень вкусные кэши которые весьма сглаживают оверхед... и возможность смены размера блоков чтения/записи на лету, что даёт существенный прирост при однотипной форме чтения/записи, но, прямо скажем, ничего не дает на смешанных типах (например, запись/чтение кусочками разного размера).